Típico: tenemos las preguntas al cuarto para las 12. Hay poco tiempo para argumentar a favor o en contra del sí y del no.

Estas son las dos preguntas de la consulta petrolera convocada para el 27 de julio, las cuales cuentan con el vo.bo. de expertos de la UNAM, UAM, IPN, Roy Campos de Consulta Mitofsky (que quería que fueran más, lógico) y del IEDF.

Aquí están con algunos comentarios:

1. La explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno. ¿Está usted de acuerdo o no en que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?

Pero, a ver. ¿Y si uno está de acuerdo con que se apruebe una parte? No podrá decirlo.

2. En general, ¿usted está de acuerdo o no está de acuerdo en que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?

Sé que no quisieron poner Presidencia u oficial ni tampoco “reforma”, porque sería sesgarlo ideológicamente, pero, ¿saben los legisladores cuáles son las iniciativas a votar? Decir que sí es irreal. Decir que no, ¡también! Porque sabemos que las iniciativas no pasarán tal cual las mandó la Presidencia. Porque también responder “no” equivaldría a decir: “Que no se debata nada”. ¿Y que se quede todo igual?

Por cierto, en el menú telefónico de la SSP-DF antes de cualquier aviso está el exhorto a participar en la consulta.

El gobierno del DF no supo o no quiso leer bien la recomendación de la CDHDF de “ofrecer una disculpa pública” a los deudos y lesionados del New’s Divine.

Emilio Álvarez Icaza lo dijo: tenía que ser en un evento público, y ayer lo reiteró:

“Tiene que ver justamente con un acto de Estado programado, donde las víctimas sientan claramente que son tomadas en cuenta, consideradas”.

Que fuera como garantía de que un acto así no se repetiría. Por eso tenían que estar presentes el secretario de Seguridad y el procurador.

Y peor: en el encuentro no estuvieron todos los familiares de las víctimas, ni los medios de comunicación (que se enteraron de última hora).

Es más, ya iniciado el encuentro, Ebrard pidió permiso a los padres para permitir el ingreso de periodistas… La forma es fondo. Y con no respetar la forma, Ebrard demuestra un poco de descuido aunque el contenido de la disculpa estuvo bien.

De nuevo no es inteligente lo que dijo Guillermo Valdés, director del Cisen, a corresponsales extranjeros y al Financial Times: que posiblemente el narco esté metido en campañas de varios legisladores.

Ufff.

El problema, creo, es que no entiende que es el director del Cisen. Que lo que dijo —que creo que por sentido común es real— no lo puede andar diciendo él, que es una autoridad.

No es una movida inteligente, pues.

En este país en el que decir algo se toma como una declaración de guerra, muchos legisladores están indignadísimos.

Pero Valdés debe estar, aunque mete al gobierno en problemas; quitarlo se interpretaría como ceder ante los legisladores encabezados por Manlio Fabio Beltroni.

Por cierto, ahora que Valdés planea hacer una verdadera escuela de espionaje, debería invitar a Beltroni como maestro. O mejor: ¡implementar una cátedra con su nombre!

Santiago Creel sale a confirmar: Germán Martínez sí esgrimió su mala relación con las televisoras para quitarlo como coordinador senatorial.

La gota que derramó el vaso fue que en una nota lo “borraron”; de plano, quitaron su cara. No fue un error, dice. Tiene un peritaje, hecho por Arturo Cardeño Cabrera, subdirector de Información de Comunicación Social del Senado, en el que consta que lo hicieron a propósito. Gobernación envió un extrañamiento a Televisa, y ellos contestaron que no hubo censura. Sí errores, pero no volverá a suceder.

Mmm. ¿No será una señal a la vieja usanza de que las televisoras lo consideran un “tapado” rumbo al 2012? Es el tema en el blog hoy.

Javier Corral, Soledad Loaeza y Juan José Rodríguez Prats.

Serán los presentadores del libro de Manuel Espino. Sí, Corral, que tan mal hablaba de él y tan cercano fue en otros tiempos a Calderón…