Se trata del recurso de más de 800 páginas que la coalición entregó en ese consejo distrital y en el que incluyó la mayoría de sus argumentos y pruebas con el propósito de conseguir que el tribunal ordene volver a contar los votos de las 130 mil casillas, o en su caso no se expidan las declaratorias de validez de la elección de presidente ni de presidente electo.

En total, la coalición Por el Bien de Todos impugnó los cómputos de 227 consejos distritales, pero fue en el 15 del Distrito Federal en donde entregó su documento más voluminoso.

De esa manera, en sus demás recursos, para no repetir la argumentación fundamental, hizo la acotación de que había necesidad de conectarlos o relacionarlos con el del distrito 15 de la ciudad de México.

Como "tercer interesado", el PAN presentó un recurso de casi 700 páginas, que también tendrá que revisar el magistrado Castillo.

Además, el IFE como autoridad responsable entregó su parte o el acta circunstanciada para responder a las imputaciones de la coalición.

La designación del magistrado Castillo para revisar el recurso de inconformidad o "recurso madre" se hizo de acuerdo con el orden en que llegaron los recursos de inconformidad, mismos que se fueron turnando a los magistrados, por orden alfabético, según su apellido.

El primero que llegó al tribunal fue para Castillo y le siguieron sus compañeros Eloy Fuentes, Alejandro Luna, Berta Navarro, Fernando Ojesto, Jesús Orozco y Mauro Miguel Reyes.

Con esa rotación, resultó que el recurso del distrito 15 del Distrito Federal fue para el magistrado presidente.

De los 359 recursos de inconformidad (227 de la coalición Por el Bien de Todos, 131 del PAN y 1 del PRI) ya han turnado 225 a los magistrados.

En promedio a cada uno de los siete magistrados le tocará resolver 51 recursos de inconformidad.

Leonel Castillo sería el magistrado más atareado. En su mesa tendrá la demanda principal de la coalición Por el Bien de Todos de que se vuelvan a contar todos los votos.