La acción jurídica que estará en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podría implicar no sólo la modificación de los resultados de la elección presidencial del pasado 2 de julio, sino incluso la declaración de invalidez de la elección, según la documentación de la coalición.

Una parte sustancial del juicio de inconformidad está dedicada a la intervención directa del presidente Fox a través de lo que denominan "una campaña de medios" para "inducir y coaccionar" al electorado mexicano para que votara en favor del candidato del PAN.

A lo largo de las 773 páginas del juicio -cuya copia tiene EL UNIVERSAL- cita un documento de la diócesis de Ciudad Lázaro Cárdenas, Michoacán, dirigido a sus feligreses en el que refiere votar por un candidato que "...no se le ha vinculado con robos, extorsiones, y otros delitos del fuero común..., lo que a todas luces ha dejado en desventaja constante a López Obrador", y hace la vinculación de que "es un hecho notorio que el PAN siempre ha sido vinculado con la Iglesia católica".

Otro elemento es el de la participación de la iniciativa privada. Se menciona que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el corporativo Alsea (donde participan Domino´s Pizza, Starbucks Coffe, Burger King, Popeyes chicken & seafood, Chilis, DIA), dulces De la Rosa y tiendas Coppel influyeron en los electores con spots y mensajes a sus propios empleados.

En torno a los gastos de campaña, la coalición señala un supuesto rebase del tope de gastos previsto por el IFE, "al gastar 895 mil 462.891 pesos, por lo tanto el rebase del tope de gastos fue de más de 244 mil 34.450 pesos", pero en la sumatoria incluye gastos de empresas como Sabritas y Júmex, además del CCE y de propaganda del candidato panista a la jefatura de Gobierno del DF, Demetrio Sodi.

"Deliberadamente Sodi rebasa por más de 50 millones de pesos su tope de campaña, y se anuncia en televisión nacional (canales 2, 7 y 13) para seguir creando un ambiente hostil y negativo en contra de Andrés Manuel López Obrador, igual que el Dr. Simil (sic) y las empresas antes mencionadas".

También se quejan porque en la telenovela del Canal 2 "La fea más bella" se hizo promoción en favor de Calderón, además de que los periodistas Mario Beteta, en sus noticieros de Radio Fórmula, y Pedro Ferriz de Con, en Imagen Informativa, "tuvieron durante toda la campaña un sesgo informativo en contra de López Obrador. De igual manera en los cortes noticiosos de Televisa siempre tuvo ventaja Calderón".

Incluso "el día de la elección presenta también un sesgo muy importante hacia Felipe Calderón, en donde durante la transmisión de los candidatos cuando se dirigían a votar presentan de Felipe imágenes espectaculares, en helicópteros, con varias cámaras, muchas entrevistas y se presenta con imagen de triunfo, además de que su transmisión duró el doble de tiempo que la de Andrés Manuel, a quien se le proyectó en imágenes de cámara cerradas y con pocos estímulos frente a los de la competencia".

En el cuerpo del juicio, la coalición precisa que Presidencia de la República, mediante una franquicia postal de tarjetas de felicitación con motivo de las fiestas navideñas, invitó a la ciudadanía a pensar en "el México que nos merecemos" y "un México ganador", que en su opinión aprovechó "no sólo la inactividad de los demás participantes en la contienda electoral, sino también aprovechando el estado anímico de la ciudadanía en las fiestas navideñas".

Del 11 de diciembre al 18 de enero el IFE declaró silencio a todos los candidatos. De nuevo sin mayores elementos, la coalición presume "la probable existencia de aportaciones de empresarios, banqueros, y posibles aportaciones de una persona moral extranjera".

Para sustentar la presencia de Antonio Solá como extranjero en la campaña de Calderón utilizan notas de periódicos. Asimismo, piden al Tribunal considerar que Calderón hizo precampaña desde junio del 2005. Cabe recordar que López Obrador recorrió el país desde el 11 de julio, del mismo año, como precampaña.

Insiste en que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) estuvo manipulado por los consejeros del IFE para beneficiar a Calderón, y advierte que los ciudadanos que contabilizaron los votos se equivocaron de tal forma que sus errores podrían modificar el resultado hasta ahora conocido.

"De un total de 130 mil 488 casillas podrían haberse determinado equivocadamente como nulos o se haya omitido su contabilización un total de aproximadamente 260 mil 976 votos, considerando que en cada casilla es factible que exista por lo menos un voto determinado erróneamente como nulo y un voto no contabilizado, cifra que es superior a los 243 mil 934 votos de diferencia que existen entre el primer y segundo lugar de la contienda", precisa el documento.