?Se da una respuesta muy violenta, muy articulada del grupo... no es que necesariamente sea en relación con el evento del desalojo de los floristas. Si no que seguramente también habían planeado algún tipo de respuesta en caso de que en ese o en cualquier acto en el cual pudieran enfrentar la fuerza pública, pudieran generar una respuestas de ese tipo, esa es la explicación, el diagnóstico que nosotros tenemos sobre este caso?, dijo en entrevista con Primero Noticias.

Medina Mora consideró que nada tenía que ver el desalojo de vendedores de flores en Texcoco con la comunidad a la cual asumen representar los integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.

El titular de la la SSP federal no vincula la coyuntura de la elección presidencial, la presencia de integrantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en la zona centro de México y la relación del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco con este grupo.

?Desde nuestra perspectiva atendemos todos los días a lo largo y ancho del país situaciones de coyuntura. Esta es una situación de coyuntura; hay situaciones de coyuntura en el mes de enero, de febrero, mañana, ayer, pasado mañana. Nosotros no le damos una consideración de vinculación con ningún evento político de este año o en cualquier otra circunstancia. Nuestra posición es siempre dar respuesta a las atenciones de coyuntura y esta es la circunstancia. Hay un grupo que se había apoderado de la propia comunidad, mantuvo a la comunidad como rehén durante muchísimo tiempo y que este grupo también buscó tener vinculaciones con otros grupos de expresión extrema y que tienden a usar mecanismos fuera de la ley, mecanismos no institucionales para hacer valer sus demandas, e incluso, patrocinar causas que seguramente pueden ser legítimas, pero para ello hay mecanismos institucionales. No se puede recurrir a la violencia para hacer frente a estas demandas?, detalló el funcionario.

Medina Mora reconoció que el uso de violencia para defender intereses particulares son amenazas a la seguridad nacional, pero no quiere decir que se ponga en riesgo la estabilidad del Estado democrático.

?Cualquier grupo que use o que pretenda usar la violencia para hacer valer intereses sus posiciones es un riesgo, una amenaza a la seguridad nacional, eso no quiere decir que ponga en riesgo la estabilidad del Estado democrático?, dijo.