![]() | Formato de impresión patrocinado por | ||
| Polariza guerra de spots a electores: analista |
|
Claudia Castro El Universal Ciudad de México Lunes 10 de abril de 2006 |
|
Señala Anselmo Flores, doctor en Ciencias Políticas, que este hecho confirma la pobreza del debate público de la clase política mexicana, como la ausencia de ideas y propuestas
|
|
La guerra latente de spots está polarizando a los electores y los está enviando a los extremos del espectro político. Está contribuyendo a hacer de este proceso electoral una elección ideológica (izquierda o derecha) más que una de propuestas, opinó Anselmo Flores, doctor en Ciencias Políticas e integrante del Sistema Nacional de Investigadores del Conacyt.
Para el analista político, esta sería la primera vez que se tendrían elecciones de este tipo: Se estarán enfrentando dos mundos, dos visiones de proyecto de país. Y en esta guerra de spots participan los grupos y la clase política tradicionales (incluyendo a importantes empresarios) en contra del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. ?Por otro lado, la difamación, ataques y vituperios explícitos en los spots publicitarios están "atrapando" a los ciudadanos en el binomio. Verdad-mentira' creíble-no creíble, respecto a las figuras o moralidad de los candidatos' que aleja a los electores del binomio viable-inviable de las propuestas que detentan dichos candidatos?.
Para el politólogo, esta guerra de spots nos confirma tres cosas: la primera es el lugar estratégico que tienen los medios de comunicación electrónicos para posicionar a candidatos y partidos en las preferencias electorales; en detrimento de reuniones y mítines, que por lo que se observa sólo sirven para aceitar la "maquinaria de acarreo" y reafirmar lealtades corporativas.
En segundo lugar, lo fundamental que resulta el dinero (financiamiento) para un partido que quiere ganar elecciones. Los comicios modernos se caracterizan por las enormes sumas de dinero que erogan las estructuras partidistas y quienes tienen acceso a importantes fuentes de financiamiento (los partidos pequeños no tienen esos recursos) pueden sostener una campaña mediática de las proporciones que estamos observando.
Y en tercer lugar, esta guerra de spots nos confirma la pobreza del debate público de la clase política mexicana, como la ausencia de ideas y propuestas que es sobre la que supuestamente deben girar los debates y confrontaciones entre partidos y candidatos. ?Definitivamente, una guerra mediática de la que estamos siendo testigos acarrea costos (preferencias electorales) a los candidatos y partidos que la padecen; o que las generan. Aunque, en última instancia son los errores y estrategias de los propios candidatos los que determinan su declive o realce en la preferencia electoral?, concluyó el experto.
cc |
|
© 2009 Copyright El Universal-El Universal Online |