arturo.zarate@eluniversal.com.mx

Para el senador Santiago Creel, coordinador de la bancada panista, en el conflicto legislativo ganaron la palabra, el diálogo y el acuerdo, no los cercos ni tomas de tribuna.

Su propuesta, la tercera vía, la que buscó mediar entre los 50 días planteados por el PRI para el debate y los 120 días que quería el Frente Amplio Progresista, cree que fue determinante para alcanzar un acuerdo satisfactorio.

—¿Cuál es el saldo de lo sucedido en 16 días?

—Un saldo con claros y oscuros. Claro, el acuerdo que suscribimos que permite ordenar el trabajo legislativo en torno a la reforma energética con un debate nacional.

—¿Termina lastimado el Senado?, se le cuestionó.

—Es lo oscuro, porque no había necesidad de tomar tribunas, cuando la palabra es la que arregla las cosas, la negociación y el diálogo.

—¿Perdió capacidad de interlocución Carlos Navarrete por las frecuentes consultas en la casa de Andrés Manuel López Obrador?

—Al contrario, demostró que el diálogo puede prosperar bien.

—¿Por algún momento pensó que se estaban enfrentando a López Obrador?

—Lo que teníamos que demostrar es que diálogo.

—¿Si físicamente no estuvo López Obrador, se puede decir que estuvo su sombra?

—Yo tuve un interlocutor plenamente confiable, que fue Carlos Navarrete, con quien llegue a acuerdos.