Ayer, diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) se reunieron, antes de la sesión de las comisiones unidas de Seguridad Social y Hacienda (con la presencia de los encargados de finanzas del gobierno "legítimo" de Andrés Manuel López Obrador), para establecer sus criterios de debate y proponer, hasta donde fuera posible, una ruta crítica mediante la cual se analizara a fondo la propuesta.

El diputado del sol azteca Pablo Trejo adelantó que con base en opiniones jurídicas se podría presentar una controversia constitucional a la ley -en caso de aprobarse en el pleno- por no ejercer el derecho de igualdad respecto de las prestaciones del IMSS, y por ser violatoria del artículo 18 de la Ley de Presupuesto.

Estos dos argumentos, con base en que los empleados del IMSS que ya fueron adscritos al sistema de Afores tienen derecho a un piso en su pensión correspondiente a un salario mínimo mensual más sus aportaciones, en caso de reformarse el sistema de jubilaciones y pensiones en el ISSSTE, los trabajadores tendrían derecho a dos salarios mínimos.

Además, los perredistas sostienen que la nueva ley no acata los requerimientos del artículo 18 de la Ley de Presupuesto, en cuanto a que para cualquier nuevo programa o transferencia extraordinaria de recursos, se tiene que presentar un informe de viabilidad financiera.

De la reunión del FAP resultó su propuesta de "ruta" para la aprobación de una reforma al ISSSTE, que incluye citar a comparecer a los titulares de la Secretaría de Hacienda y del Banco de México. En ella piden también reuniones con titulares de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), y de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNVB) para conocer su opinión sobre el esquema de Afores.

En el documento también solicitan la opinión de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) para conocer el impacto regulatorio de la iniciativa.