Pero al mismo tiempo deja ver, por ejemplo, que también es alguien que avala que una persona, tanto en México como en el extranjero, y en particular en Estados Unidos, pueda ser sentenciada a cadena perpetua, pues considera que no es una pena inusitada.

Y que es renuente a que la SCJN ejerza la facultad que le confiere la Constitución, en su artículo 97, para que realice investigaciones de violaciones graves a garantías individuales o del voto público.

Como ministro, sus votos han perjuidicado o beneficiado lo mismo al presidente de la República, a las cámaras de Diputados y Senadores, que a Congresos locales, gobernadores o municipios.

Desde su posición en la Corte, por ejemplo, Guillermo Ortiz se convirtió en pieza clave de las votaciones que le permitieron al entonces presidente Vicente Fox anotarse los triunfos jurídicos más importantes de su administración.

Este fue el caso de cuando la Corte avaló el veto que ejerció respecto del Presupuesto de 2005 aprobado por la Cámara de Diputados.

Y de cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación impidió, ya en 2005, que la Auditoría Superior de la Federación reabriera y sancionara las presuntas irregularidades cometidas y detectadas en el saneamiento del Fobaproa.

Pero, en contraparte, con su voto Ortiz Mayagoitia también se situó como eje central de las sentencias que emitió la Corte para revertir el reglamento mediante el cual se consideró que, en la práctica, se estaba privatizando una parte de la generación de electricidad.

E impulsó un proyecto, bajo su ponencia, en el que planteó la apertura del secreto bancario para poder fiscalizar las cuentas de los llamados Amigos de Fox.