Sólo será cuestión de unos días para que el pleno del máximo tribunal del país, en una votación dividida, declare que la Constitución Política sí permite las candidaturas independientes a puestos de elección popular.

A propuesta del ministro Juan Silva Meza, seis de los 11 integrantes de la SCJN también concluyeron que la Carta Magna no le otorga a los partidos políticos el derecho exclusivo ni el monopolio de postular candidatos de elección popular.

Después de analizar a detalle el artículo 41 de la Constitución, los ministros Juan Silva, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez, Margarita Luna, Genaro Góngora y José Ramón Cossío consideraron que es facultad de los legisladores decidir si autorizan o no que compitan candidatos independientes en las elecciones locales y/o federales.

Al no estar contemplada expresamente esta figura política, explicaron, los congresos de los estados y el Congreso de la Unión tienen la facultad de "determinar, dentro de su sistema jurídico electoral, si solamente los partidos políticos tienen derecho a postular candidatos a dichos cargos, o si también permiten candidaturas independientes".

El ex canciller Jorge Castañeda fue el primero en plantearle este tema a la Suprema Corte, por medio de un juicio de amparo, mediante el cual buscaba que se le permitiera ser candidato independiente a la Presidencia de la República en el pasado proceso electoral.

Por cuestiones técnicas, la Corte desechó su caso, sin revisar siquiera el fondo de su petición, porque determinó que mediante el juicio de amparo no se pueden impugnar normas o actos de tipo electoral.

En esta ocasión la SCJN tuvo que analizar este tema a raíz de que tres partidos políticos impugnaron las reformas electorales que se realizaron en Yucatán, y que entraron en vigor este año, para aprobar la figura de candidatos independientes a las presidencias municipales, diputados locales y gobernador.

El partido político estatal Alianza por Yucatán, además de los partidos de la Revolución Democrática y Alternativa Socialdemócrata y Campesina, le pidieron a la Corte que declarara inconstitucionales dichas reformas, porque en su opinión la Constitución no contempla las candidatu- ras independientes.

Después de analizar durante dos sesiones las impugnaciones de los partidos políticos, realizadas mediante juicios de acciones de inconstitucionalidad, seis ministros se manifestaron en favor de las candidaturas independientes y cinco en contra.

Del lado de la minoría, el presidente de la Corte, Mariano Azuela, rechazó las candidaturas independientes porque dijo que generarían caos y desquiciarían y pulverizarían a todo el sistema electoral del país.

Sergio Valls dijo que sería deseable que existieran candidaturas independientes, pero aseguró que la Constitución no las permite ni las prevé.

Cuando se prevía que el caso sería decidido, por cuestiones de tiempo y porque algunos ministros de la minoría pidieron a los demás "reflexionar" sobre el tema, Azuela aplazó la votación para el próximo jueves.

Sin embargo, es probable que el caso se posponga hasta la próxima semana, porque el jueves la ministra Olga Sánchez Cordero viajará a Estados Unidos a recibir un premio que le otorga el Foro Internacional de Mujeres.

Su ausencia en la sesión generaría un empate en la votación si se reanuda la discusión sobre este tema, porque entre los ministros de la Corte existe plena convicción de que ya no cambiarán las posturas que fijaron ayer.

Y en caso de empate se tendría que citar a una nueva sesión para que esté presente Olga Sánchez.

En esa sesión, el voto de la ministra avalaría las candidaturas independientes en Yucatán, y en general en todo el país. Por eso en la Corte se estima inviable que el asunto sea visto el jueves, en especial si este punto ya está definido y no va a cambiar.