Formato de impresión patrocinado por


Núñez: es posible que se anule la elección
JORGE OCTAVIO OCHOA
El Universal

Domingo 23 de julio de 2006

Hay duda fundada respecto a la actuación del Instituto Federal Electoral, que podría derivaren la invalidación del proceso, considera

Arturo Núñez, candidato triunfador al Senado de la República y uno de los tres encargados jurídicos del juicio de inconformidad promovido por la coalición Por el Bien de Todos, admitió ayer que el Tribunal Electoral podría anular las pasadas elecciones presidenciales "no por petición de parte" -del PRD y los partidos coligados-, sino por el cúmulo de hechos que empañan la elección.

Hay "duda fundada" respecto a la actuación del IFE que podría derivar en la anulación de la elección, señaló en entrevista para EL UNIVERSAL.

Igualmente aclaró que si bien la apertura del paquete electoral del 15 Consejo Distrital donde está el "recurso madre" es un paso importante -"Nos da mucho gusto que ordene el mayor número de recuento de casillas"-, esto no resolverá el problema de fondo. "Lo que queremos es que se recuente todo; si no hay un recuento total, no vamos a llegar a la verdad", advirtió,

Hay que recordar -explicó Núñez- que el cómputo distrital que diseñó el IFE casilla por casilla, "ese que fueron siguiendo las televisoras el miércoles en la noche y que iba dando el triunfo a López Obrador hasta las cuatro o siete de la mañana", cambió la tendencia entre el ganador y el perdedor sólo unas cuantas horas antes del cierre.

"¿Sabe cuántas casillas iban hasta esa hora? 98.57. Entonces, si usted me abre 10% de las casillas, que son 13 mil, no me resuelve el problema. ¡Imagínese! Si se resolvió con el 98.57, es que el margen es muy estrecho. Entonces, todas las casillas son relevantes".

-¿Se ve venir la anulación de la elección?

-Nosotros invocamos la llamada causal abstracta, que el tribunal siempre ha usado para anular una elección. Pero nosotros lo pedimos para hacer el recuento. Si derivado del recuento el tribunal concluyera que hay un mugrero y no se puede decir quién ganó, pues entonces se puede declarar la invalidez.

"Pero esa es una posibilidad que está presente, independientemente de que lo pidamos o no nosotros. El tribunal opera de oficio en ese sentido, porque esa es su facultad: calificar la elección y declarar su validez. La declaración de validez es una especie de ´valoración cualitativa´ de todo el proceso.

"Nosotros estamos argumentando: el Presidente de la República hizo campaña y lo tuvo que callar la Suprema Corte; el PAN hizo campaña sucia y el Tribunal Electoral también recriminó al IFE y le dijo que debió haber quitado mucho tiempo antes la campaña ´Es un peligro para México´.

"Por ello, en uno de los puntos petitorios, además de la apertura de los paquetes para modificar las actas de cómputo, también se le está pidiendo que no expida la declaratoria de validez ni la declaratoria de presidente electo". Ello, en referencia a ese volumen de irregularidades que afectaron el proceso.

Primer funcionario electoral en México que utilizó el famoso Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) -en 1994-, Arturo Núñez advirtió que "nadie duda de lo que hayan hecho los funcionarios de casilla, el problema es cómo presentó el IFE ese PREP". Quien metió la duda de la no certeza del resultado fue el IFE, aseveró.

-¿Qué tanto afectó la intervención del Presidente, la campaña sucia y la no actuación del IFE?-, se le preguntó.

-Pues, simplemente, ese 0.58% con el que pretende ganar Felipe Calderón-, asentó el senador electo.

Aquí el problema, dijo, es que quien metió la sombra de la duda fue el IFE, con su mal manejo del PREP.



© 2009 Copyright El Universal-El Universal Online