"Si el candidato panista Felipe Calderón se mantuvo todo el tiempo arriba en las cifras del PREP, se debió a la forma en que llegaron al centro de cómputo del Instituto los resultados de las actas de escrutinio", explicó René Miranda, coordinador de Servicios Informáticos del IFE.

Los números que primero se recibieron fueron de los estados del norte y zonas urbanas, donde el candidato panista recibió una buena cantidad de votos, precisó el funcionario.

En conferencia de prensa realizada en las instalaciones del Instituto, Miranda sostuvo que el programa se aplicó de manera objetiva e imparcial, "reflejó siempre la realidad del país".

Además, destacó que todo el tiempo se mantuvo blindado con mecanismos de operación apegados a estándares internacionales.

Recordó que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) realizó pruebas de operación antes de poner en ejercicio el programa, la noche del 2 de julio.

Durante los últimos días perredista han criticado el funcionamiento del programa, incluso con señalamientos de uso faccioso para dar la percepción de triunfo de uno de los aspirantes presidenciales.

En opinión de Miranda, el PREP "resultó ser preciso, inviolable y confiable". Si en un principio no se contabilizaron las actas que presentaron inconsistencias no es porque se haya querido esconder información, sino porque es lo que se había convenido con todos los partidos y coaliciones, aseguró.

El pasado 10 de febrero se aprobó por los competidores el acuerdo que definió las reglas para la elaboración y presentación del programa de resultados preliminares, comentó.

Cualquier ciudadano podrá consultar en la página de internet del IFE los archivos de este programa, para verificar la hora en que llegó la información al centro de cómputo del instituto, dijo el coordinador de Servicios Informáticos.

Además, dijo, en los próximos días los integrantes del Comité Técnico del Programa de Resultados Electorales Preliminares difundirán un informe por escrito sobre su trabajo.

Los miembros de dicho comité son Adolfo Guzmán Arenas, doctor en computación por el Instituto Tecnológico de Massachussetts; Fernando Jaimes Pastrana, doctor en ingeniería eléctrica por la Universidad de Purdue; Salma Leticia Jalife Villalón, maestra en ciencias por la Universidad de Colorado en Boulder; Alejandro Pysanty Baruch, doctor en ciencias químicas por la UNAM y Judith Zubieta García, maestra en ciencias por la Universidad de Nueva York.

Ayer, el coordinador de servicios informáticos del IFE explicó con gráficas el comportamiento del PREP y en todo momento sostuvo que no hubo ninguna manipulación política.

Según las gráficas y lo declarado por el funcionario, sí hubo momentos en que se cruzaron las tendencias entre Calderón y Andrés Manuel López Obrador, pero que esto sucedió antes de las 8 de la noche del 2 de julio, cuando todavía no se subía a internet la información.

La coalición Por el Bien de Todos ha puesto en entredicho no sólo este programa, sino también el conteo rápido y el cómputo realizado por consejos distritales, con el argumento de que hubo la intención de la autoridad electoral de ayudar a Felipe Calderón.