Investigadores, académicos y consultores privados consideraron que las propuestas en materia económica presentadas por el panista Felipe Calderón, el perredista Andrés Manuel López Obrador y el priísta Roberto Madrazo "frecuentemente" carecen de un diagnóstico adecuado, son poco factibles y no tienen un plan de implantación "satisfactorio".

Asimismo -según señala un estudio auspiciado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias sobre las propuestas de los presidenciables- advirtieron que los tres candidatos "observan un tratamiento insatisfactorio" en materia de transparencia y rendición de cuentas.

Así pues los evaluadores destacaron que en sus propuestas Madrazo y Calderón se manifiestan por dar continuidad al modelo económico nacional, a las políticas vigentes en materias tributarias, de gasto y competitividad, entre otras, pero sin creatividad en busca de acciones efectivas.

Sobre López Obrador los evaluadores -entre ellos los consultores privados Jonathan Heath de HSBC, Jaime Zabludovsky y Vicente Corta de White & Case LLP Lawyers- consideraron que "habla de un modelo alternativo que no concreta en sus propuestas lo suficiente como para evaluarse su viabilidad".

Las propuestas de Madrazo, López Obrador y Calderón sobre transparencia y rendición de cuentas fueron evaluadas por Francisco Valdés Ugalde, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Irma Méndez de Hoyos del Flacso y Benito Nacif, Laura Sour y Francisco Sales, del Cide.

"En las propuestas se observa un tratamiento insatisfactorio del tema. En particular no destacan la importancia de establecer bases sólidas de transparencia sobre las cuales fundar los mecanismos de rendición de cuentas", concluyen en aspectos generales.

De manera particular señalan que del panista Calderón sobresalen sus propuestas de elevar la Ley de Transparencia a nivel constitucional y la creación de foros en la materia y de llevar los avances del ámbito federal a estados y municipios.

"Es necesario aplicar su propuesta de hacer públicos los ingresos de los servidores públicos de y todos los niveles de gobierno. A sus propuestas les hace falta incluir el tema de transparencia en los partidos políticos", apunta.

Del candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, el análisis de los especialistas señala que entre sus propuestas destaca la de quitar facultades a la Secretaría de la Función Pública para dárselas a la Auditoría Superior de la Federación, pero consideraron "que es poco viable".

"Identifica puntos importantes y tiene buen diagnostico del problema de la corrupción pero no cómo se pueden evadir las reglas para evitar la corrupción a través de las propias instituciones que las aplican. Asume consensos difíciles de lograr para revisar la administración pública nacional y homogenizarla".

Sobre las propuestas del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, el análisis apunta que "presenta una valoración insuficiente del tema. No menciona regulación actual como la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y del papel de la Secretaría de la Función Pública ni del Poder Judicial".

Advierte que la propuesta de López Obrador para crear las "contralorías ciudadanas" es peligrosa porque es fácil convertirlas en grupos de presión al servicio de la autoridad.