Eso fue lo que ocurrió con la iniciativa de reformas a la Ley General de Salud, al Código Penal Federal y al Código Federal de Procedimientos Penales, que el miércoles decidió vetar el titular del Poder Ejecutivo y que había sido presentada por él mismo ante la Comisión Permanente, el 30 de diciembre de 2003.

En suma, la propuesta consistía en dotar de atribuciones a las autoridades estatales para combatir el narcomenudeo. Y delimitar "pequeñas" cantidades de drogas a los consumidores para evitar que los vendedores al menudeo se amparen en los beneficios que el Código Penal Federal otorga a los toxicómanos para no ser encarcelados.

Eso era lo que diputados y senadores habían aprobado para el martes 25 de abril y que el mismo día había pasado de largo. Hoy -después de que el tema provocó reacciones negativas de parte del gobierno de Estados Unidos y después de una felicitación del mismo por el veto- diputados que encabezan las comisiones de Salud y de Justicia y Derechos Humanos mostraron su desconcierto ante la respuesta del jefe del Ejecutivo.

El diputado panista José Ángel Córdoba dijo: "Es una iniciativa del Ejecutivo, se trabajó con gente del Ejecutivo y ahora lo veta el Ejecutivo. La votación fue unánime (349 votos en favor y seis abstenciones), hubo consenso. Somos humanos y se pueden cometer errores, pero me llama la atención que pasamos tantos días discutiéndola y ahora está vetada".

La diputada Claudia Ruiz Massieu Salinas, plantea que la respuesta del presidente Fox quizá obedeció a la presión que se ejerció contra éste y a la tergiversación de la información porque -según la legisladora- algunos medios manejaron que las reformas aprobadas por las cámaras conducían a la legalización y despenalización de drogas prohibidas.

"Ya la vetó, ya la envió a la Cámara, pero dijeron que todavía no la podíamos revisar para saber por qué fue vetada", declaró Córdoba Villalobos.

Ante el veto, el diputado federal Heliodoro Díaz Escárraga (PRI), integrante de la Comisión de Seguridad Pública, acusó: "Si el presidente Vicente Fox decidió vetar estas reformas por presiones de la DEA (la agencia antidrogas de Estados Unidos) o de grupos conservadores en México, creo que entonces el Presidente muestra actitudes equivocadas y de falta de firmeza, y gana en todo caso el prejuicio y la ignorancia".

Guillermo Velasco Rodríguez, a nombre de la diputación del PVEM, también lamentó ayer la decisión del presidente Vicente Fox, y lo llamó a reconsiderar su posición, para no ceder a las presiones de Estados Unidos y responder, sí, a determinación del Congreso de la Unión.

Explicó que las reformas no tienen doble interpretación: "No hay que darle vueltas. Lo que pretendemos y queda claro en las reformas es llevar la adicción de drogas al campo de la salud y sacarlo de aquél en el que se había mantenido, la criminalidad, la cual fomenta nada más la corrupción y la impunidad".

Los panistas Pablo Alejo y Sergio Penagos anunciaron que respaldan la decisión del Presidente.

La diputada federal Eliana García (PRD) refirió que, a través de foros, consultas a expertos y a funcionarios estatales y federales, se llegó a la determinación de promover esas reformas, y negó que promuevan el narcomenudeo.