La mayoría de los integrantes de los grupos parlamentarios del PRI y PAN en el Senado decidieron, en sus reuniones plenarias, votar a favor de la minuta de la Cámara de Diputados sin modificarla.

En entrevistas por separado diversos especialistas y académicos coincidieron en que esa decisión sólo fortalecerá a esa televisora y excluirá a otros participantes en la industria de la radiodifusión y de las telecomunicaciones.

Asimismo, expresaron su indignación por la presumible presión ejercida por Televisa contra priístas y panistas que planteaban modificar la minuta, así como el supuesto ofrecimiento de darle una mejor cobertura televisiva a sus respectivos candidatos presidenciales a cambio de su voto a favor de la reforma.

"Lo ocurrido en el Senado es una vergüenza para el Poder Legislativo y una rendición de la soberanía del Congreso frente a intereses privados", sostuvo Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Asociación Nacional para la Reforma del Estado.

"Estamos ante una tristísima, preocupante y muy patética confesión de supeditación de un segmento relevante de la clase política mexicana a Televisa", consideró Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.

"Será un desastre, el peor retroceso en la historia de México porque no habíamos visto una manera tan dócil de ceder a los intereses de una empresa", aseguró Gabriel Sosa Platas, especialista en telecomunicaciones.

"Es un manejo de Televisa insoportable, con zanahoria o con garrote, para que la pantalla chica los trate un poquito mejor. Es de enorme ingenuidad (del PAN) porque lo mismo le ofrecieron a (Roberto) Madrazo, quien debe tener una fuerte deuda por sus spots en tele", afirmó Ricardo Raphael de la Madrid, investigador del Tecnológico de Monterrey.

No obstante, consideraron que la batalla aún no está perdida, y aunque descartaron que el presidente Vicente Fox vaya a vetarla, dijeron que hay otras alternativas.

Por ejemplo, Muñoz Ledo planteó que la próxima Legislatura haga "la reforma de la reforma", mientras que Trejo consideró que aún podría modificarse la minuta cuando se discuta en el pleno del Senado.

Ricardo Raphael planteó que los legisladores que se oponen presenten ante la SCJN un recurso de inconstitucionalidad, pues la Carta Magna prohíbe los monopolios.

Sin embargo, de consumarse la reforma, advirtieron que el poder monopólico de Televisa será inevitable.

Raphael de la Madrid, Sosa Platas y Trejo Delarbre subrayaron que quienes defendieron la minuta de los diputados no pudieron argumentar los beneficios de la reforma, y sí en cambio, se demostró no sólo de manera mayoritaria, sino también con fundamentos sólidos la necesidad de modificarla casi en su totalidad.

Marco Gómez Alcántar, presidente de la Comisión de Prerrogativas del IFE, recordó que se advirtió que las disposiciones del dictamen, aprobado por los diputados el 1 de diciembre pasado, permitían que candidatos o partidos contrataran propaganda de manera directa con los medios de comunicación.

En contraste, la ley electoral sólo autoriza a los partidos a realizar la compra de anuncios.

Se trata de una inconsistencia que tendría que corregirse, porque el artículo 48 del Cofipe establece que "es derecho exclusivo de los partidos contratar tiempos en radio y televisión", sostuvo. (Con información de Arturo Zárate)