Los doctores en Derecho Raúl Carrancá y Rivas e Ignacio Burgoa Orihuela lamentaron además que el Mandatario mexicano se haya "vendido" a Estados Unidos, como lo demostró una conversación que el presidente de Cuba, Fidel Castro, reveló públicamente, en la que Fox le pide no agredir a ese país ni a su presidente George W. Bush durante la Cumbre de Monterrey.

En entrevista por separado, los juristas de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), discreparon respecto a la sanción que merecería el Jefe del Ejecutivo Federal por haber violado la Constitución.

Para Carrancá y Rivas no hay duda que Fox puede ser sometido a juicio político, pues incurrió en una falta grave a la Constitución.

En cambio, para el maestro emérito de la UNAM, Ignacio Burgoa Orihuela, el Presidente de la República no puede ser sujeto de juicio político, ya que la Constitución sólo prevé que se le sancione cuando comete delitos graves del fuero común o traición a la patria.

Sin embargo, dijo que la única forma para frenar las constantes violaciones constitucionales en que incurre, es presionarlo para que renuncie al cargo, pero aclaró que eso sería llegar a un extremo indeseable para el país.

Burgoa Orihuela informó que a principios del año envió una carta al presidente Fox para señalarle todas las violaciones que había cometido a la Constitución.

Agregó que tuvo una respuesta a su carta a través del consejero jurídico de la Presidencia, Juan de Dios Castro Lozano, en la que lejos de rechazar las presuntas violaciones constitucionales, las confirmaba.

Y si en vez de un intercambio epistolar se tratara de un juicio ante tribunales, el mandatario y su consejero jurídico ya habrían perdido el juicio, expresó Burgoa Orihuela.

El destacado jurista informó que próximamente enviará al Mandatario y su consejero una nueva relación de las violaciones constitucionales en las que ha incurrido.