nubesConsidera jurista que sà procede desafuero de AMLO
Afirma Ignacio Burgoa Orihuela, especialista de la Universidad Nacional Autónoma de México, que desde el punto de vista jurÃdico el desafuero fue correcto, porque López Obrador cometió un delito al desobeder a una interlocutoria suspencional de un juez de distritoEl desafuero del jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, sà procede pues incurrió en un delito al desobedecer la orden de un poder superior, afirmó el jurista Ignacio Burgoa Orihuela.
"Desde el punto de vista jurÃdico el desafuero fue correcto, porque López Obrador cometió un delito al desobeder a una interlocutoria suspencional de un juez de distrito", afirmó el especialista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El delito, indicó en entrevista, es detallado en el artÃculo 206 de la Ley de Amparo, por lo que la ProcuradurÃa General de la República (PGR), por un requerimiento del juez, solicitó el juicio de procedencia marcado en el artÃculo cuarto constitucional.
Respecto a la controversia anunciada por los asambleÃstas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal, que interpondrán en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), adelantó que no es procedente, pues el desafuero fue legal.
Precisó que el artÃculo 112 constitucional detalla que los gobernadores son responsables de los delitos federales que puedan cometer y Andrés Manuel López, como jefe de gobierno del Distrito Federal, debe responder.
Sin embargo, indicó que aún sin fuero sigue al frente de la capital del paÃs, pues el artÃculo 111 detalla que sólo se separará el cargo si ya está en trámite el proceso penal en su contra.
"El sigue siendo jefe de gobierno del Distrito Federal, cuando comience la tramitación del proceso penal mediante penal por parte del Ministerio Público entonces, automáticamente, pierde el puesto", apuntó Burgoa Orihuela.
El pasado jueves, con 360 votos a favor, 127 en contra y dos abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó el desafuero de López Obrador, en una jornada que duró más de nueve horas de análisis.
Los legisladores escucharon los argumentos del subprocurador de Investigación Especializada en Delitos Federales de la PGR, Carlos Vega Memije, asà como a Andrés Manuel López y algunos congresistas.
Ignacio Burgoa indicó que las consecuencias polÃticas de este caso pueden ser graves e impredecibles, pues la gente que apoya al tabasqueño para ser candidato a la Presidencia de México puede llegar al amotinamiento y generar violencia.
La irregularidad cometida por Andrés Manuel López ocurrió por el predio El Encino, en el cual en el cual trató de construir pero la orden de un juez federal se lo impedÃa, sin embargo hizo caso omiso y siguió con los trabajos, por lo cual se consideró un desacato.
dm