12:05 El gobierno mexicano respondió hoy a los editoriales publicados por The Washington Post y The New York Times que cuestionaron los motivos del proceso de desafuero contra el jefe del gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.
"El caso contra el señor López Obrador ha sido en estricto cumplimiento con la Constitución de México y con sus leyes", afirmó el embajador mexicano en Washington, Carlos de Icaza, en una misiva enviada a The Washington Post.
La víspera, The Washington Post abordó el tema del desafuero en donde apuntó que el caso ha empezado a generar preocupación en Washington.
"El respeto al Estado de Derecho, al proceso debido y la separación de poderes es inherente a una democracia moderna. Durante la consolidación de la democracia de México, tales principios deben ser respetados, al margen de los problemas que implique", sostuvo.
En otra misiva a The New York Times, luego que el diario señaló que la campaña presidencial en México tiene el aire de los malos tiempos pasados, cuando se arreglaban las elecciones, De Icaza dijo que el caso precede las ambiciones presidenciales de López Obrador.
"En 2001, mucho antes de que el alcalde López Obrador expresara cualquier interés en fomentar su carrera política, un fiscal federal inició un caso basado en jurisprudencia de la Suprema Corte y en el dictamen de un juez", argumentó el diplomático mexicano.
"Será una corte federal la que decida la culpabilidad o inocencia del señor López Obrador, quien ha sido acusado con desacato a la corte después de ordenar la construcción de un camino en desacato al fallo de un juez", añadió.
De Icaza señaló que en México ya no hay lugar para "ejecutivos todopoderosos". "Esto sería inaceptable e irrealizable dados los reales, aunque algunas veces complicados, pesos y contrapesos de nuestras tres ramas de gobierno", subrayó.
sgf/grg