En entrevistas por separado, explicaron que aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya aceptado la controversia interpuesta por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) contra el desafuero del funcionario capitalino, López Obrador sigue sin el fuero constitucional.

Por su parte, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, a través de una "nota informativa", sostiene que "al negar la suspensión de los actos reclamados por la ALDF, la ministra Olga Sánchez Cordero dejó a salvo la declaratoria de la Cámara de Diputados y sus efectos jurídicos podrán ejecutarse por las autoridades competentes en tiempo subsecuente".

Ayer, el político tabasqueño abundó: "La Corte admitió las dos controversias para resolverlas a fondo y no concedió la suspensión ni a la ALDF, ni a la Cámara de Diputados, lo que significa que las cosas quedan como estaban hasta que la Corte lo resuelva".

El pasado 7 de abril el pleno de la Cámara de Diputados se erigió en Jurado de Procedencia para retirar el fuero del gobernante capitalino. Ese mismo día, legisladores locales desconocieron el fallo y el 8 de abril presentaron una controversia constitucional al considerar que los diputados invadieron sus atribuciones.

El lunes 11 la Cámara presentó una controversia contra la ALDF por considerar que se extralimitó en sus funciones al desconocer el fallo legislativo contra López Obrador.

El jueves pasado la SCJN decidió aceptar analizar las dos controversias.

El sábado López Obrador anunció que volverá a ocupar su cargo el próximo 25 de abril y argumentó que tiene el "fundamento jurídico" para tomar esa decisión.

Para Elías Loredo y Gutiérrez de la Garza, la aceptación de la Corte para revisar ambas controversias no significa que el juicio de procedencia que le quitó el fuero esté nulificado o suspendido.

"En caso de que López Obrador regrese a su cargo incurriría en el delito de desacato y, por consiguiente, en usurpación de funciones, pues no ha sido absuelto por ningún juez y la determinación del Jurado de Procedencia de retirarle el fuero constitucional sigue vigente", señaló.

El priísta Gutiérrez de la Garza opinó: "No hay resolución en suspenso, hay una resolución que está ventilándose en una controversia, pero queda sostenida por la Corte: no hay suspensión".

Ambos legisladores coincidieron con el documento de la Cámara de Diputados y señalaron que López Obrador sólo puede volver a su cargo cuando la Corte le otorgue una suspensión provisional.

(Con información de Lili Valadez)