Con esta decisión, el máximo tribunal del país será el que defina si los legisladores federales tenían la facultad de retirar el fuero al jefe de Gobierno del DistritoFederal o correspondía a la Asamblea capitalina hacerlo.

El subprocurador de Delitos Federales, Carlos Javier Vega Memije, dijo que aun con la admisión de las controversias, nada impide que se consigne el expediente ante un juez federal.

En cambio, diputados locales perredistas estimaron que en tanto la SCJN resuelve el caso, la PGR no puede actuar para detener y consignar a López Obrador.

La fracción del PRD, en nombre del órgano legislativo del Distrito Federal, interpuso la demanda el pasado viernes con el argumento de que la Cámara de Diputados no tenía facultades para desaforar a López Obrador, ya que el jefe de Gobierno se homologa con un gobernador estatal y ellos tienen el papel de un Congreso local.

El lunes de esta semana legisladores federales respondieron interponiendo una controversia contra la ALDF por haber desconocido la resolución sobre el fuero. Alegan que el artículo 111 Constitucional les concede la facultad de retirar el fuero a los funcionarios de alto nivel, como el jefe de Gobierno del Distrito Federal, y no era procedente remitir el expediente al Congreso local, pues no se trata de un gobernador.

Ahora, ALDF, Cámara de Diputados y PGR tienen 30 días para entregar a la Corte las pruebas y alegatos para el análisis del caso.

Confunde a Los Pinos versión de indulto

La Presidencia de la República "desconoció" la declaración hecha al diario The Washington Post por el coordinador de Información Internacional, Agustín Gutiérrez Canet, en el sentido de que el presidente Vicente Fox estaría considerando "indultar" a Andrés Manuel López Obrador en el caso del desafuero.

Un comunicado de Presidencia señaló que el vocero es Rubén Aguilar Valenzuela, y que en razón de ello "desconoce cualquier declaración" que no sea hecha por él.