En cuanto a aumentar a 12 el número de planetas en el Sistema Solar, el divulgador de la ciencia también se opone a tal medida, porque el día de mañana alguien propondrá hasta a la misma Luna denominarla como planeta.

Desde su punto de vista serán los niños y maestros los principales afectados en caso de cambiar la composición del Sistema Solar, porque sus libros de texto primero les dicen una cosa y luego les dirán otra.

Esa es una discusión que lleva 30 o 40 años, porque cuando se descubrió Plutón en 1930, lo único que se conocía de este cuerpo celeste es que era opaco y giraba alrededor del Sol, pero nada más. Los demás requisitos para ser planeta no se sabía si los cumplía o no. Además cómo lo iban a saber si Plutón tarda unos 248 años terrestres para darle la vuelta al Sol.

Sí, efectivamente entre 1970 y 1999 Plutón se metió dentro de la órbita de Neptuno, lo que dio pie a considerarlo como un objeto que fue atrapado por la atracción del Sol y no un planeta que se formó junto con el resto del Sistema Solar.

Desde entonces el nombre planeta no ajusta a Plutón. El degradarlo es un asunto que ha quedado pendiente por años. Por eso en la actual reunión de la Unión Internacional de Astronomía (UIA) se formó una comisión para analizar la situación de este objeto celeste.

Creo que las comisiones ya llevan una lógica clara, no es una cosa de opinión, de si le gusta o no a fulano o mengano, siempre se llega a un resultado uniforme por la lógica de la ciencia.

No es una cuestión de decisión personal o de intereses de grupo o de otro tipo. En ese sentido, lo lógico sería llamarle planetoides a los que no son exactamente planetas ni asteroides.

Claro, no se trata de que todos sean iguales, imagínate, nos llenaríamos de planetas. Yo puedo decir que existen 20 y a ver quién se atreve a desmentir mi afirmación... que compruebe lo contrario.

Aunque en realidad esta discusión la han puesto sobre la mesa los medios de comunicación.

Pues lo pone quien lo descubre. Cuando alguien descubre un objeto en el espacio llama a la Unión Astronómica Nacional para que verifique.

De comprobarse el descubrimiento, quien hizo el hallazgo tiene el derecho de ponerle nombre, incluso el propio.

Claro, si un joven quiere ser famoso pronto, no hay mejor camino que descubrir un cometa y además su nombre será recordado por la eternidad, como quien descubrió el Haley.

Recuerdo al joven japonés Ikeya, quien a los 18 años de edad descubrió un cometa y quedó inmortalizado, puesto que le puso su nombre a ese cometa. Entonces si alguien quiere ser famoso por la eternidad, pues ni a través del futbol o la política lo logrará.

Aun cuando se haya impactado, ese hecho astronómico durará miles de años, el nombre de Shoemaker-Levy será recordado mucho tiempo después de que el de todos los políticos actuales hayan sido olvidados.

No sólo tres planetas, sino los que vengan más adelante. El problema aquí es que a todo le vamos a llamar igual, esto se va a volver un verdadero caos.

No tendría mucho sentido llamarles planeta a los tres cuerpos celestes, pues incluso uno de ellos es el satélite de Plutón. Es como si ahora nosotros proponemos que la Luna sea considera como planeta. Sería una manera insensata y poco correcta de hacerlo.

La definición ya está dada y cambiarla, para mí, sería una aberración histórica. Es como si ahora nos ponemos de acuerdo y le cambiamos el nombre a Napoleón (Bonaparte), mañana nadie va a saber de quién hablamos.

Un cambio creará confusión en los niños y maestros porque primero les dicen una cosa y luego otra. Aunque si revisamos bien, este es el cambio de un nombre, no va a cambiar Plutón para nada, si a partir de ahora le llamamos a Plutón, planeta o planetoide.

Pues en realidad la astrología no es una ciencia y entonces cada quien es libre de pensar como quiera e interpretar a los cuerpos celestes a su gusto. Es como las religiones, es cuestión de creencias y no entra en la ciencia.

Pero ellos tienen muchas más impresiones y no sólo el número de planetas, pues cuando afirman, por ejemplo, que el Sol está en la constelación de Géminis, en realidad esa estrella está aún en Tauro, puesto que no se han adaptado a los cambios ocurridos en los últimos 2 mil años.