nubesImpugnan perredistas el desafuero
Corresponde a la ALDF decidir si se separa a AMLO del cargo, dicen. Ponen controversia ante la Suprema CorteA nombre de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mediante la cual pretende impugnar el procedimiento por el cual la Cámara de Diputados desaforó al jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador.
Luego de ingresar la controversia constitucional a través de la OficialÃa de Partes de la SCJN, los diputados del PRD, encabezados por Lorena Villavicencio, explicaron que en ésta piden que se les conceda una suspensión del acto reclamado con el fin de que mientras se resuelve el fondo del asunto se mantengan las cosas como están. Esto es, que López Obrador no sea desaforado ni inhabilitado como jefe de Gobierno.
Se conoció que podrÃa ser el ministro, José de Jesús Gudiño Pelayo, a quien fuera turnada la controversia constitucional para su admisión, y en su caso, responsable de emitir una suspensión del acto reclamado por la ALDF.
La fracción parlamentaria del PRD, que con su mayorÃa en la ALDF aprobó presentar la citada controversia constitucional, dijo conceder a la SCJN "un voto de confianza" para que resuelva este recurso y esté a la altura del momento histórico del paÃs.
Seguidos por un pequeño grupo de simpatizantes, los legisladores locales del PRD leyeron un comunicado en el que aseguran que la Cámara de Diputados se extralimitó en sus facultades e invadió de manera clara las atribuciones de la ALDF.
En el documento, la fracción parlamentaria del PRD en la ALDF señala que los diputados federales únicamente debieron limitarse a hacer la declaración de procedencia contra López Obrador y comunicarla a la ALDF, como lo establece la Constitución.
De ninguna manera tenÃan facultades para resolver la separación del cargo del jefe de Gobierno, destaca el comunicado que leyeron los perredistas y que resume el contenido de la controversia constitucional que presentaron contra la Federación, la Cámara de Diputados y actos de la ProcuradurÃa General de la República.
Por eso, argumentan en su escrito, exigimos que se respeten los términos del párrafo quinto del artÃculo 111 de la Constitución, y que se proceda conforme a las atribuciones que le corresponden a la Asamblea Legislativa.
Indicaron que con esta acción legal que emprendieron tratan de reivindicar los derechos polÃticos de los habitantes de la ciudad de México, su derecho al voto y que a través de artimañas legaloides y en nombre del estado de derecho se les pretende despojar.