En un hecho sin precedente, PRI, PRD y PVEM desecharon el dictamen de solicitud de permiso, con 71 votos en contra y 41 en favor, determinación que impedirá el viaje número 17 de Fox al extranjero, desde que asumió el poder.

Además, reprocharon al primer mandatario que "haya transgredido la ley" en el caso del envío al Caribe de un buque de la Armada, que realizó operaciones militares sin permiso del Congreso.

El PRI, en voz del senador Genaro Borrego, resumió en siete puntos las causas del rechazo a la política exterior del Ejecutivo. La priísta Silvia Hernández argumentó que el Presidente "no ha informado al Congreso sobre el acuerdo que firmó con Estados Unidos, llamado Fronteras Inteligentes; no defendió los derechos de los inmigrantes, tras el fallo de la Corte y no ha explicado los resultados de la cumbre de Monterrey".

En tanto, el coordinador perredista, Jesús Ortega, advirtió que si el Senado no ejerce la facultad constitucional que fue letra muerta durante mucho tiempo, se "estaría reivindicando postulados decimonónicos". Su correligionario Raymundo Cárdenas advirtió en el arranque del debate, que duró 90 minutos: "Hoy está estallando una crisis en la relación de poderes", y reprobó la política exterior foxista.

Por su parte, el Partido Acción Nacional defendió al presidente Vicente Fox y argumentó que vetar su salida es una "reminiscencia decimonónica", y advirtió que con esta decisión se desatará una crisis entre los poderes Legislativo y Ejecutivo.

El legislador del blanquiazul Javier Corral alertó sobre las tensiones que generará la negativa, ya que se "obstaculizará de manera grotesca el ejercicio presidencial".

Niega Senado a Fox permiso para ir a EU

En un hecho sin precedente, la oposición en el Senado de la República negó al presidente Vicente Fox permiso para viajar a Canadá y Estados Unidos del 15 al 18 de abril, en protesta por la manera en que el gobierno federal conduce la política exterior de México. Los grupos parlamentarios del PRI, PRD y PVEM argumentaron que Fox no ha defendido, como un asunto prioritario, los derechos de los trabajadores indocumentados en Estados Unidos, y recriminaron al Presidente que haya transgredido la ley, como en el caso del envío de un buque de la Armada, que participó en ejercicios militares con Estados Unidos y otras naciones de la región sin permiso del Congreso.

"Ha asumido compromisos internacionales ajenos a los intereses de los mexicanos, contrarios a los principios constitucionales en materia de política exterior, y que constituyen riesgos a la soberanía nacional", acusó en síntesis el PRI.

Al término de un debate que duró una hora y media, los senadores de oposición desecharon por 71 votos contra 41 del PAN la solicitud de permiso, con lo cual se canceló el que sería el viaje número 17 de Fox al extranjero desde que asumió el Poder Ejecutivo.

El PAN defendió al Ejecutivo federal con el argumento de que vetar la salida del Presidente sería una "reminiscencia decimonónica", y advirtió que con esta decisión se desatará una crisis entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.

La senadora priísta Silvia Hernández subió a la tribuna para exponer los motivos por los cuales negaron el viaje a Fox, en el cual visitaría las ciudades de Calgary y Vancouver, en Canadá, y Seattle y San Francisco, en Estados Unidos.

Entre sus argumentos, Silvia Hernández remarcó que el Presidente "no ha informado al Congreso sobre el acuerdo que firmó con Estados Unidos llamado Fronteras Inteligentes; no defendió los derechos de los trabajadores mexicanos cuando la Corte estadounidense emitió su fallo en contra; no ha explicado los resultados de la Cumbre de Monterrey y permitió que un buque de la Armada de México realizara ejercicios militares sin permiso del Congreso".

La fracción parlamentaria panista, en voz del senador Javier Corral, defendió al mandatario mexicano y alertó sobre las tensiones que se generarán en la relación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, ya que se "obstaculizará de manera grotesca el ejercicio presidencial".

El panista Jorge Lozano Armengol intentó reforzar la defensa del viaje con el argumento de que no se puede permitir que se pierda la confianza que hay hacia México en el extranjero. "Si viéramos mermada esta confianza ?dijo?, veríamos mermada la inversión extranjera. El culpable no sería el Presidente de la República, sino el Senado por tomar una decisión irresponsable".

La postura del PRI se produjo dos meses después de que el gobierno federal filtrara, en pleno proceso para renovar la dirigencia nacional priísta, acusaciones según las cuales se desviaron cientos de millones de pesos de Pemex a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa. Hace una semana la tensión entre los priístas y el Ejecutivo regresó, cuando la Secretaría de la Contraloría informó que el priísta Gustavo Carvajal Moreno, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, habría malversado fondos durante su gestión como director de Caminos y Puentes Federales de Ingresos.

Pero los reclamos no sólo provinieron del PRI, aunque horas después el propio presidente Fox identificara a ese partido como la cabeza promotora del incidente.

En su intervención, el coordinador de los perredistas, Jesús Ortega, advirtió que si el Senado no ejerce la facultad Constitucional, que fue letra muerta durante mucho tiempo, "estaríamos reivindicando postulados decimonónicos". Al arranque del debate, el perredista Raymundo Cárdenas Hernández dio una señal de lo que vendría: "Hoy está estallando una crisis en la relación de poderes".

Hacia el final de la discusión, el mismo Cárdenas condensó la importancia del voto: se reprobaría la política exterior foxista y no propiamente un viaje privado a Norteamérica. "Si las bancadas son congruentes negarán toda solicitud de salida, en tanto el Presidente no invite a los partidos a consensuar una política exterior de Estado".

Si bien es la primera vez que a un presidente de la República se le niega la autorización para salir al extranjero, existen dos episodios recientes en los cuales ya se avizoraba esta posibilidad. Y Fox protagonizó el más cercano. En noviembre del 2001, y ante el anuncio hecho al canciller Jorge G. Castañeda por diputados priístas de que se le negaría a Vicente Fox el permiso para que viajara a Buenos Aires, Argentina, el gobierno federal decidió adelantarse y cancelar esa etapa de la gira por Sudamérica.

Antes, en diciembre de 1999, y ante el amago de que el Congreso le negaría el permiso constitucional necesario, el entonces presidente Ernesto Zedillo también canceló un viaje, en el que se tenía programada una reunión con el mandatario de Estados Unidos, William Clinton.

Las siete razones del PRI

Ante la insistencia del PAN para que reconsiderara el sentir del voto de la oposición y la insinuación de que se trataba de una cuestión partidista y en rechazo a la polémica figura del canciller Castañeda, el PRI decidió dar sus siete razones para negarle el permiso a Fox. Al zacatecano Genaro Borrego le tocó resumir las causas del rechazo: 1) Acordó con Estados Unidos una alianza en materia de seguridad y facilitación fronterizas, que incluyen obligaciones que pueden poner en entredicho la jurisdicción territorial de México.

2) Participó en ejercicios navales militares con fuerzas armadas de Estados Unidos y otros países de la región, con lo que evadió deliberadamente la autorización senatorial, y abrió la puerta a potenciales acciones castrenses extraterritoriales.

3) Condujo negociaciones para establecer una comandancia militar unificada para Norteamérica, que podría sujetar a nuestras fuerzas armadas a mandos extranjeros.

4) Dejó sin respuesta un reporte prejuiciado del Departamento de Estado de la Unión Americana, en materia de derechos humanos, que atenta contra el espíritu de cooperación bilateral.

5) Exhibe una política confusa en las relaciones con Cuba, que induce una grave incertidumbre respecto de la posición de México frente a esa nación y otros países.

6) Ha aceptado complaciente una serie de decisiones unilaterales de Estados Unidos, que perjudican a sectores productivos, en desapego del TLC (casos del atún, telecomunicaciones, azúcar, fructosa, maíz amarillo, autotransporte).

7) Muestra una completa pasividad y condescendencia frente al inminente riesgo de violaciones masivas de los derechos laborales de los mexicanos indocumentados, a raíz de un fallo de la Corte Suprema.

Las ?reminiscencias decimonónicas?

En defensa de la causa presidencial, el PAN envió a los senadores Javier Corral y Jorge Lozano contra seis opositores que apuntalaron las críticas al gobierno federal.

Corral Jurado dijo que quienes rechazaron la autorización del viaje "quieren utilizar el artículo 88 Constitucional, como vestigio, como reminiscencia decimonónica de contrapeso al Poder Ejecutivo".

Invitó a los senadores a diferenciar animadversiones o diferencias personales de gobernar o actuar de un secretario y de un presidente, respecto de lo que son las facultades constitucionales del Ejecutivo.

Y advirtió que rechazar el viaje, bajo los argumentos expuestos, los obligará a no dejar salir a Fox a otras giras internacionales, hasta que modifique su posición.

La priísta Silvia Hernández respondió a estos señalamientos, y deploró para finalizar que un presidente que ha dicho durante año y medio que todos los derechos de los mexicanos en el extranjero serán motivo de su lucha, en la primera ocasión que tiene de probarlo con hechos ha actuado con silencio y omisión. "Nos negamos a que se siga hablando con la comunidad mexicana en Estados Unidos en términos de campaña, y que a la hora de la prueba no haya consistencia", dijo en referencia a la débil respuesta foxista ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos que negó derechos laborales a trabajadores indocumentados. Luego, Gloria Lavara, coordinadora del PVEM, dio una de las respuestas en concreto por las cuales se negó a Fox el permiso para dejar el país: se trata de un viaje improcedente, rodeado de insuficiencias de política exterior. "Que primero reinicie el diálogo en materia migratoria, porque los mexicanos en el extranjero no necesitan visitas. Quieren hechos. ¿Dónde está la respuesta al fallo de la Corte Suprema?".

Cerrarle la puerta de salida a Fox fue el último recurso, ya que no tuvieron éxito los exhortos, los llamados, los puntos de acuerdo, las visitas "en corto", justificó por su parte el perredista Cárdenas.

"La coordinación del PAN sabía el sentido del voto del PVEM y del PRI, y que nosotros (PRD) votaríamos en contra si no obteníamos (en 48 horas) un compromiso del Presidente de elaborar una política exterior de Estado". Aseguró que "el PAN quería que hoy se votara en contra del viaje del Presidente".