nubesDescartan expertos que demanda proceda
El amparo que interpuso Provida, en un intento por impedir el uso del anticonceptivo de emergencia, difÃcilmente procederá porque no existen argumentos jurÃdicos para que sea admitido en un juzgado, además de que el plazo legal para presentarlo ya expiró.
Asà lo explicaron en entrevista los abogados Fernando Gómez Mont y Elisur Arteaga Nava, al ser interrogados sobre los casos en que procede buscar la protección de la justicia federal contra actos de la autoridad.
Gómez Mont detalló que todo amparo se presenta cuando un acto de la autoridad provoca agravio a un interés directo; cuando se afecta el ámbito de los derechos y garantÃas de los quejosos.
En este caso, explicó, el amparo difÃcilmente prosperará, ya que no parece haber interés jurÃdico por parte de los quejosos; el juez deberá valorar si la norma y el uso de la pastilla les afecta directamente, pues no existe en esta herramienta jurÃdica la aplicación de términos como protección a terceras personas.
Por su parte, Arteaga Nava indicó que a reserva de conocer los términos del amparo, tampoco ve que exista interés jurÃdico de los denunciantes para promover el amparo e incluso recordó que interponer un amparo de esta naturaleza, contra una norma oficial, sólo puede hacerse 15 dÃas después de que entra en vigor, y en este caso fue emitida el 21 de enero pasado.